La península Ibérica ya funciona, en muy buena medida, como un sistema integrado: dos estados, tres –o cuatro– naciones; una ciudad que quisiera ser el centro de todo, y otramucha gente que piensa en una península policéntrica.

¿Me está usted hablando de integración política? La historia de Portugal es más antigua que la historia de España; somos una nación milenaria con fronteras muy bien definidas desde el siglo XIII; tenemos una cultura propia, con una lengua propia, con una identidad muy fuerte. Pienso que hablar ahora de integración política es perder el tiempo.

Perdone, presidente, quizá me he expresado mal…

Creí entender…

Me refería a la tensión entre centro y periferia en todo el sistema peninsular.

Mire, la noción de periferia está muy alterada en el mundo actual. Portugal no es periferia. Lisboa no es periferia. Portugal tiene una estrecha relación con África, con América Latina, especialmente con Brasil, una de las grandes potencias económicas y políticas del futuro. Portugal mira a Asia. Por tanto, Portugal no es periferia. Portugal tiene su centralidad. Tenemos un gran vecino que es España, pero también nos consideramos vecinos de Francia y de Alemania. Y tenemos nuestra vocación atlántica, nuestra fuerte vocación por el Atlántico. Por tanto, creo que debe ser valorada la centralidad de Portugal.

Cavaco Silva na Vanguardia.

Já se encontra online o Descubra as Diferenças em que participei com o João Villalobos. Juntamente com o André Abrantes Amaral e a Antonieta Lopes da Costa, debatemos os seguintes temas:

1ª parte:

- Novo governo: Tomou posse o novo executivo socialista. Estamos perante uma renovação, ou ‘está tudo como dantes no quartel d’Abrantes’?

- PSD: Depois da reunião do Conselho Nacional que decidiu a escolha da futura liderança para depois da discussão do orçamento de Estado, continuam as dúvidas quanto ao futuro do PSD.

Descubra as Diferenças 30 Outubro- 1ª Parte

descubraasdiferencas’s Podcast

2ª parte:

- Presidente europeu: O chefe de Governo do Luxemburgo mostrou-se interessado na presidência do Conselho Europeu, mesmo correndo contra Tony Blair. Será o regresso das divisões na Europa que o Tratado de Lisboa queria evitar?

- Violência no Rio de Janeiro: Depois de escolhida para o Jogos Olímpicos de 2016, a cidade do Rio de Janeiro foi palco de uma onda de violência sem precedentes. Estamos perante um caso de polícia ou de um estado de guerra?

Descubra as Diferenças 30 Outubro- 2ª Parte

descubraasdiferencas’s Podcast

Já falta pouco para começar mais uma emissão do Descubra as Diferenças da Rádio Europa, imoderada pela Antonieta Lopes da Costa e pelo André Abrantes Amaral. Hoje foi a minha vez de lá ir com o João Villalobos. Falámos o pior possível do novo Governo, e o melhor possível do PSD. Duas missões difíceis. Também falámos das perspectivas para o novo cargo de Presidente do Conselho Europeu e do olímpico surto de violência no Rio de Janeiro.

Tentámos fazer tudo isto com inteligência, pertinência e humor qb. Quer saber se conseguimos? Sintonize 90.4 FM se estiver na região de Lisboa, ou oiça online aqui. A partir das 18h00.

Sabemos que Sócrates admira Sarkozy – já o admitiu numa entrevista. Sabemos que Sarkozy emula Sócrates – até no jogging matinal. Esperemos é que Sócrates não se lembre de imitar Sarkozy nisto. É demasiado triste.

Já estão online os podcasts do Descubra as Diferenças de 6ª-feira passada, em que participei juntamente com o Adolfo Mesquita Nunes, o André Abrantes Amaral e a Antonieta Lopes da Costa. Na primeira parte, falámos sobre as perspectivas para o embate eleitoral em Lisboa e sobre a inconstitucionalidade da ASAE. Na segunda parte do programa, debatemos o discurso de Obama em Accra, mas também a encíclica papal Caridade na Verdade e a sua recepção política em Portugal.

Abaixo deixo a música que dedicámos à união de António Costa e Helena Roseta em Lisboa. Espero que gostem.

Hoje em 90.4 FM – DESCUBRA AS DIFERENÇAS – DEBATE com Adolfo Mesquita Nunes e Vasco Campilho.

- Lisboa ao rubro – António Costa e Santana Lopes apresentaram as suas candidaturas à autarquia lisboeta. Numa autêntica guerra de titãs, quem tem mais possibilidades de sair vencedor?

- ASAE inconstitucional? – O Tribunal da Relação de Lisboa considerou que a ASAE tem funcionado contra a lei, por as suas competências terem sido atribuídos de forma inconstitucional. Segue-se o Tribunal Constitucional e de imediato o fim desta polícia de segurança alimentar?

- Obama em África – Contrariamente ao que fez no Cairo, Obama apelou no Gana para que os africanos exigissem bons governos. Se no mundo árabe invocou a cooperação, na África negra defendeu os direitos humanos. Há razões para esta diferença de atitude?

- Caridade de verdade – Numa Encíclica de extrema actualidade, o Papa Bento XVI aponta os valores sociais que devem nortear a vida dos cristãos. Estamos perante a indicação de um novo rumo?

“Descubra as Diferenças”… Um programa de opinião livre e contraditório, onde o politicamente correcto é corrido a quatro vozes e nenhuma figura é poupada. No final de cada emissão, fique para ouvir a já clássica “cereja em cima do bolo”: uma música, em irónica dedicatória, ao político/figura/situação em destaque na semana.

PODCAST: http://descubraasdiferencas.podomatic.com
EMAIL: descubraasdiferencas@radioeuropa.fm

It appears you’ll be voting again on the Lisbon Treaty (yes, this one’s for you, my Irish friends) on October 2. Now, I hear that some of you are bothered by the fact you’re being asked the same question barely one year after you rejected the Treaty. Understandably so. One ought to respect  the democratic will of the people. There is no right or wrong answer to a referendum, right? There is the people’s answer, and the Irish people made it quite clear they didn´t want the Lisbon Treaty.

Or did you? I mean, did the Irish people realize what it meant to reject a hard-fought, long-negotiated agreement among 27 countries when they cast their ballots? Did you realize what it meant not only for the other 26 countries or for Europe as a whole, but for yourselves as a nation? Did you actually know what you were doing?

Probably not. No wonder: no one told you.  This referendum thing can be really misleading: people tend to believe they’re entitled to choose according to their own preferences. Which is a laughable idea, really, when it comes t a compromise among 27 States. No one gets full satisfaction out of a 27-party negotiation: you don’t have to be a rocket scientist to realize that.

Now, faced with such an agreement, responsible statesmen (and women) have to wheigh pros and cons, not just on the content of the agreement, but on the actual being part of it. And then they make a choice, regardless of their personal views on this or that part of the package. When called to vote upon such matters, citizens should act like responsible statesmen. Yet when political leaders prefer to flatter the electorate rather than lead it – which is most of the time in any given democracy – people lose sight of the responsibility that goes along with their power.

That’s where Spiderman comes in. Just before dying, Uncle Ben told Peter Parker: With great power comes great responsibility. The Irish people desperately need to find their Uncle Ben on this. You need to hear that while there is no right or wrong answer in the realm of abstraction, there are very different price-tags attached to your options on the Lisbon Treaty. You have to realize that your vote will have a consequence, but that consequence may not be what you expected. You have to factor in the cost of blocking a decision upon which 26 other States are depending. And then you choose. Yes or No. Freely, and responsibly. As it ought to be in a democracy.

É sempre lamentável ver os militares a intervir na vida política de um país. Espera aí: é sempre lamentável ver os militares a intervir na vida política de um país? Então quem fez o Vinte e Cinco de Abril? Retomemos: é quase sempre lamentável ver os militares a intervir na vida política de um país. Exceptuemos deste regra as intervenções feitas contra a tirania e em favor da liberdade e de uma ordem legal e democrática.

Em que caso devemos classificar o que se passou ontem nas Honduras? Não é ainda muito claro. O que parece evidente, todavia, é que não assistimos a um pronunciamento militar contra o regime constitucional vigente, mas sim a uma intervenção em que os militares hondurenhos tomaram parte num conflito entre a Presidência por um lado, e o Parlamento e os tribunais por outro. É sempre lamentável que um conflito político tenha que ser resolvido pela irrupção da força – isto sim, é uma regra que não admite excepções. Mas o facto é que o historial dos regimes presidenciais – com a notável excepção dos Estados Unidos – tem sido feito de golpes de Estado a arbitrar em última instância conflitos institucionais que o regime, na sua ânsia de separar os poderes, se revela impotente para resolver.

Foi assim com Louis-Napoléon Bonaparte, que restabeleceu o Império pela força das armas depois de quatro anos de conflitos com a Assembleia Nacional durante a IIª República Francesa de que foi o Presidente e o coveiro. Foi assim em inúmeros casos de golpes na América Latina, em que os militares muitas vezes aproveitaram os desentendimentos entre Presidente e Parlamento para impor a sua própria lei – o caso de Pinochet foi dos mais infames, mas certamente não o único. Está a ser assim nas Honduras, em que aparentemente os militares depuseram o Presidente por ordem judicial, permitindo ao Parlamento eleger um Presidente interino.

Estaria talvez na altura de os latino-americanos pensarem seriamente nos benefícios do regime parlamentar, em que o executivo é responsável perante a representação parlamentar. Aparentemente é mais instável, mas na sua flexibilidade reside a maior garantia contra os impasses institucionais que levam a que as armas sejam chamadas a pronunciar-se. Porque não experimentam?