Há quem não acredite que Sócrates possa ter telefonado ao Rei de Espanha para falar da TVI. Eu desde que soube que o Berlusconi lhe tinha ensinado a apertar o casaco, já estou por tudo.

(Leitores de newsletter: vídeo aqui).

(…) em democracia não há “ditadura das finanças”, em democracia não há governos de sábios, nem de técnicos, em democracia e num país soberano, não é saudável um comando exterior imposto, em democracia só há soluções que passam pelo convencimento dos cidadãos da sua bondade e que esse reconhecimento se traduza em votos. Pode ser preciso um abanão forte, para que nos defrontemos com a nossa verdadeira imagem no espelho e não com as ilusões que alimentamos, mas tudo continuará na mesma, ou seja, pior, se o caminho for qualquer entorse na democracia em nome da eficácia económica e financeira. É por isso que uma parte do discurso da catástrofe, com que, insisto, eu me identifico do ponto de vista analítico e mesmo nas soluções drásticas que a podem travar, me parece ser parte do problema, quando é enunciado sem ter em conta o problema democrático, de como resolvê-la em democracia, ou seja, nas urnas. (…) O discurso antipolíticos e anti-partidos, por muito justificado que pareça ser, e muitas vezes o é, não ajuda um átomo a resolver os mesmos problemas que esses pessimistas identificam, e, bem pelo contrário, ajuda a agravá-los. Em vez de fazerem escolhas realistas, mesmo que fossem de mal menor, acabam por sugerir que os problemas de condução económica e financeira não são do domínio do político em democracia, mas sim apenas do saber e da vontade. Não chega.

João Miranda resumiu tudo o que me ocorre dizer sobre este assunto.

Se Manuela Ferreira Leite sabia a partir do dia 25 de Junho, é porque não é autista, porque toda a gente sabia. Se soube muito antes do dia 25 de Junho, é porque é uma líder da oposição informada. Se usou a informação para boicotar o negócio, então foi uma líder de oposição genial. Se foi, numa fase inicial, conivente com o plano do PS, então a questão deve ser esclarecida e MFL responsabilizada.

]]> http://vascocampilho.net/portugal/manuela-ferreira-leite-e-o-negocio-pttvi/feed/ 2 http://vascocampilho.net/psd/um-cartaz-que-diz-tudo/ http://vascocampilho.net/psd/um-cartaz-que-diz-tudo/#comments Mon, 22 Feb 2010 11:17:46 +0000 Vasco Campilho http://vascocampilho.net/?p=3290

Clique para ampliar

]]> http://vascocampilho.net/psd/um-cartaz-que-diz-tudo/feed/ 3 http://vascocampilho.net/portugal/todos-pela-liberdade-o-video/ http://vascocampilho.net/portugal/todos-pela-liberdade-o-video/#comments Thu, 11 Feb 2010 11:44:19 +0000 Vasco Campilho http://vascocampilho.net/?p=3268

Daqui a menos de duas horas, todos à Assembleia da República. Pela liberdade. Contra a indiferença.

Enquanto mais de 5 000 pessoas se juntavam aos signatários iniciais deste manifesto, outras houve que nos endereçaram críticas mais ou menos suaves. Queria aqui responder, a título individual e em nome próprio, a algumas das mais substanciais – que não fundamentadas, na minha opinião – dessas críticas.

1ª crítica - ah e tal, mas existe liberdade de expressão, logo vocês estão a manifestar-se em vão. Fantástico, Mike. De facto a liberdade de expressão existe em Portugal, e felizmente. Mas existirá apenas enquanto houver quem esteja disposto a defendê-la. Existirá apenas enquanto os cidadãos permanecerem vigilantes face às tentativas de a cercear. Sempre existiram essas tentativas? Possivelmente. Mas quanto mais lhes formos indiferentes, mais aumentará a ousadia controladora do poder. Para o meu gosto, já foi longe demais.

2ª crítica - ah e tal, mas as escutas não deviam ter saído, logo vocês deviam fazer de conta que elas não existem. Esta crítica é mais séria. Não me agrada nada a ideia de que escutas sejam discutidas na praça pública. A discussão jurídica interessa-me pouco, até porque o  estatuto jurídico dos despachos e escutas anexas revelados no Sol não é inequívoco. O que me incomoda aqui é que o sistema judicial português não mereça a nossa confiança no tocante a preservar os elementos atinentes à esfera privada das pessoas investigadas. Mas também me incomoda – e sobremaneira – que o sistema judicial português dê cada vez mais sinais de não merecer que os portugueses confiem na sua independência face ao poder político. Essa suspeição tornou-se muito forte com a divulgação dos despachos do procurador de Aveiro: não há modo de a ignorar. Por isso mesmo, não a ignoro.

3ª crítica - o que vocês querem sei eu, pá. é colocar todo o poder nas mãos do cavaco, é o que é. Agora é que me descobriram a careca. Aquele presidencialismo que há em mim e que eu próprio desconhecia. Só há um problema: é que vivemos num regime em que o Presidente não governa. E mesmo no caso extremo em que o Presidente viesse a exonerar o Governo sem de seguida dissolver a Assembleia da República – cenário que pessoalmente não desejo nem prevejo – não passaria o Presidente a poder governar por causa disso. A sustentação do Governo, no nosso regime, cabe antes de mais à Assembleia da República. O apelo às instituições para que funcionem que eu subscrevi dirige-se tanto ao Parlamento como ao Presidente. Tudo o resto é especulação.

4ª crítica – eh pá não destabilizes, pá. os cds* a subir, a grécia a afundar e vocês praí preocupados com a liberdade, e o camandro. Claro está que a liberdade de informação não é o principal problema de Portugal neste momento. O casamento gay também não era, e no entanto já foi aprovado, e teve direito a festejo na escadaria da AR. A questão não está em saber se este é o maior problema: está em saber se o problema é real. Os indícios de interferência do poder político na comunicação social são fortes. Os sinais de que a justiça não tem as mãos livres para os investigar acumulam-se. Cabe aos cidadãos relembrar às instituições da República os seus deveres, e fiscalizar o seu cumprimento. É o que quero (ajudar a) fazer.

5ª crítica - ah e tal, mas vocês são uns reaças e cheiram mal. Eh pá leva um lenço e aparece lá na quinta.

_________

* Credit Default Swaps. O partido é outra conversa…

Clique para ampliar

Junte-se ao Grupo Facebook – Confirme a participação no evento Facebook – Assine a Petição Pública – Siga o Blog

O primeiro-ministro de Portugal tem sérias dificuldades em lidar com a diferença de opinião.

Esta dificuldade tem sido evidenciada ao longo dos últimos 5 anos, em sucessivos episódios, todos eles documentados. Desde o condicionamento das entrevistas que lhe são feitas, passando pelas interferências nas equipas editoriais de alguns órgãos de comunicação social, é para nós evidente que a actuação do primeiro-ministro tem colocado em causa o livre exercício das várias dimensões do direito fundamental à liberdade de expressão.

A recente publicação de despachos judiciais, proferidos no âmbito do processo Face Oculta, que transcrevem diversas escutas telefónicas implicando directamente o primeiro-ministro numa alegada estratégia de condicionamento da liberdade de imprensa em Portugal, dão uma nova e mais grave dimensão à actuação do primeiro-ministro.

É para nós claro que o primeiro-ministro não pode continuar a recusar-se a explicar a sua concreta intervenção em cada um dos sucessivos casos que o envolvem.

É para nós claro que o Presidente da República, a Assembleia da República e o poder judicial também não podem continuar a fingir que nada se passa.

É para nós claro que um Estado de Direito democrático não pode conviver com um primeiro-ministro que insiste em esconder-se e com órgãos de soberania que não assumem as suas competências.

É para nós claro que este silêncio generalizado constitui um evidente sinal de degradação da vida democrática, colocando em causa o regular funcionamento das instituições.

Assistimos com espanto e perplexidade a esse silêncio mas, respeitando os resultados eleitorais e a vontade expressa pelos portugueses nas últimas eleições legislativas, não nos conformamos. Da esquerda à direita rejeitamos a apatia e a inacção.

É a liberdade de expressão, acima de qualquer conflito partidário, que está em causa.

Apelamos, por tudo isto, aos órgãos de soberania para que cumpram os deveres constitucionais que lhes foram confiados e para que não hesitem, em nome de uma aparente estabilidade, na defesa intransigente da Liberdade.

Promotores do Manifesto:

Ana Margarida Craveiro
Manuel Falcão
Vasco M. Barreto
Rui Tabarra e Castro
Henrique Raposo
Adolfo Mesquita Nunes
Luís Rainha
Laura Abreu Cravo
Manuel Castelo-Branco
Paulo Morais
Gabriel Silva
Tiago Mota Saraiva
Alexandre Borges
João Gonçalves
Rui Cerdeira Branco
João Miranda
Nuno Miguel Guedes
Fernando Moreira de Sá
Vasco Campilho
Nuno Gouveia
Carlos Nunes Lopes
Sérgio H. Coimbra
Maria João Marques
Hélder Ferreira
Manuel Castro
Alexandre Homem Cristo
Henrique Burnay
Carlos Botelho
André Abrantes Amaral
Francisco Mendes da Silva
Carlos M. Fernandes
João Moreira Pinto
João Vacas
Jacinto Moniz Bettencourt
José Gomes André
Bruno Gonçalves
Afonso Azevedo Neves
Ricardo Francisco
Sofia Rocha
Miguel Noronha
Pedro Pestana Bastos
Raquel Vaz-Pinto
Manuel Pinheiro
Nuno Branco
Carlos do Carmo Carapinha
João Condeixa
Carlos Pinto
Luís Rocha
Rodrigo Adão da Fonseca
Gisela Neves Carneiro
Nuno Pombo
Rui Carmo