Saltou-me à vista, no decorrer do vosso debate, mais a dois, um interveniente que disse:
“não entendo como se decide um futuro de um partido sem contar com aqueles que o compõem. ”
e acrescenta “Eu defendo um Partido com ideias de futuro e que vê na sua renovação uma regeneração natural de quem pretende sempre evoluir e acompanhar os tempos.”

1) Curiosamente, em Lisboa, um conjunto de dirigentes anulou as escolhas de um presidente de junta, e provavelmente como em outros locais do País, fez a lista com amigos e pessoas que nunca participaram na vida publica civica activa.
2) As ideias de futuro, em Lisboa, foram exemplicadas, vergonhosamente por membros do PSD, que à traição agrediram um Presidente de Junta, um senhor de 71 anos
3) A regeneração natural, julgo, não será à força. Será pelo livre debate e troca democratica de ideias.

Finalizo com outra intervenção abaixo.
Se a cultura e pessoas de bom senso, não saem valorizadas do PSD seguimos para isto.
“O partido para eles pouco importa ou nada, mas os seus interesses pessoais, estão acima de tudo. “

A propósito deste assunto, aconselho a leitura do Gonçalo Capitão: http://lodonocais.blogspot.com/2009/11/se-entendia-ha-algum-tempo-que-o-psd.html

“Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora,
aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias,
sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice,
pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas;
um povo em catalepsia ambulante, não se lembrando nem donde vem, nem onde está, nem para onde vai;
um povo, enfim, que eu adoro, porque sofre e é bom,
e guarda ainda na noite da sua inconsciência como que
um lampejo misterioso da alma nacional,
reflexo de astro em silêncio escuro de lagoa morta.
Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta até à medula,
não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha,
sem carácter, havendo homens que, honrados na vida íntima,
descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas,
capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira à falsificação,
da violência ao roubo, donde provém que na política portuguesa sucedam, entre a indiferença geral, escândalos monstruosos, absolutamente inverosímeis no Limoeiro.
Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo;
este criado de quarto do moderador; e este, finalmente,
tornado absoluto pela abdicação unânime do País.
A justiça ao arbítrio da Política,
torcendo-lhe a vara ao ponto de fazer dela saca-rolhas.
Dois partidos sem ideias, sem planos, sem convicções,
incapazes, vivendo ambos do mesmo utilitarismo céptico e pervertido, análogos nas palavras, idênticos nos actos,
iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero,
e não se malgando e fundindo, apesar disso,
pela razão que alguém deu no parlamento,
de não caberem todos duma vez na mesma sala de jantar.”
.
Guerra Junqueiro, 1896

esse tipo de agressões verbais vêm dos dois lados. Tem algum exemplo de agressão verbal proferida por Pedro Passos Coelho, ou isto é apenas uma profissão de fé?

Pois a mim interessa-me e muito quando as críticas são feitas, não de uma forma construtiva, mas de uma forma destrutiva (e têm por trás interesses pessoais e corporativos).

são actos e são agressões verbais, muitas vezes com carácter pessoal, que vão muito para além do campo da crítica política

Concordamos. Mas esse tipo de agressões verbais vêm dos dois lados.

Estou a ver que para si, as críticas de PPC ou AC (que a seu ver não estão ligados nesta questão partidária ??!!) à actual direcção foram e são legítimas. Além disso foram todas proferidas tendo em conta o bem do partido e não os seus interesses pessoais.

Já as críticas de outros às direcções de PSL, LFM ou LMM foram uma vergonha. Tinham por objectivo apenas “deitar abaixo” quem lá estava para que se abrisse oportunidade para eles lhe tomarem o lugar. Todas as críticas tinham como razão interesses pessoais e corporativos.

O que o leva a ter dois pesos e duas medidas?