A resposta a esta questão está dada:

Passos Coelho declarou: “O senhor primeiro ministro manifestou-me abertura também para considerar medidas de reforço do PEC que se venham a revelar necessárias para que, quer já este ano, quer em anos subsequentes, nós possamos garantir uma trajetória coerente para o défice português, de modo a que em 2013 nós possamos ter de facto um défice inferior a três por cento”. Por sua vez, a propósito das propostas do PSD para cortar na despesa e consolidar as finanças públicas, José Sócrates disse que o seu Governo “está muito disponível para considerá-las e ouvi-las”, assim como outras propostas provenientes de “outros partidos”.

Pena que tenha sido necessário um corte no rating da República e um krach do PSI-20 para que o Governo tenha dado a resposta que se impunha. Quando esta confusão passar convinha pensar em pôr lá um Governo proactivo em vez de um Governo reactivo. Que isto de apagar fogos não nos leva a lado nenhum.

Há quem não acredite que Sócrates possa ter telefonado ao Rei de Espanha para falar da TVI. Eu desde que soube que o Berlusconi lhe tinha ensinado a apertar o casaco, já estou por tudo.

(Leitores de newsletter: vídeo aqui).

Clique para ampliar

]]> http://vascocampilho.net/psd/um-cartaz-que-diz-tudo/feed/ 3 http://vascocampilho.net/politica/da-serie-eu-nao-diria-melhor-2/ http://vascocampilho.net/politica/da-serie-eu-nao-diria-melhor-2/#comments Sun, 07 Feb 2010 16:37:01 +0000 Vasco Campilho http://vascocampilho.net/?p=3241

(…) a presente complacência com os sucessivos sinais exteriores de autoritarismo representa uma perda de sensibilidade democrática, mais: é um memorando de modo como os princípios democráticos dos governados tantas vezes têm capitulado perante as circunstâncias.

Bruno Sena Martins, no Arrastão.

Do livro de Passos Coelho não falo ainda porque não o li – reservei o fim de semana para essa tarefa, possivelmente numa esplanada à beira-Tejo com um Earl Grey a fumegar à minha frente. Apenas deixar uma nota sobre o que aconteceu ontem. Entre o lançamento do livro Mudar na Gare Marítima da Rocha do Conde de Óbidos e a Grande Entrevista na RTP1, aquilo a que o país assistiu foi a uma manifestação de força.

Força política, em primeiro lugar: mais do que a enchente na sala Almada Negreiros, onde os 200 lugares sentados não chegaram para acolher sequer metade dos que lá acorreram, o que impressionou foi a abrangência do evento. Comentaram comigo o seguinte: “Pelos vistos a união do Partido fez-se hoje… está cá tudo!” De facto vi muitas caras que não esperava ver,  tanto nos notáveis como nos militantes menos mediáticos. Quererá isso dizer que todos agora apoiam Passos Coelho? Muitos apoiarão, outros não: mas todos sentiram que não podiam deixar de estar presentes. A diferença com 2008 é clara, e ainda nem estamos em campanha.

Força das ideias, em segundo lugar: não vou antecipar o conteúdo do livro – como não o fizeram Rui Ramos e Pedro Passos Coelho, oradores no lançamento de ontem – até porque como já disse ainda não o li. Mas o que resultou claro, tanto da intervenção de Passos Coelho como sobretudo da apreciação de Rui Ramos, é que o livro apresenta um caminho para o País. Um caminho delineado com base na matriz de valores que Passos Coelho construiu no seu percurso de vida. Um caminho que atenta à especificidade da situação portuguesa na sua espessura histórica e no actual contexto de transformação global. Um caminho assumidamente não-socialista, com orientações claramente alternativas aos dogmas do regime e prioridades transparentemente assumidas de reforma do Estado, das políticas sociais e da Justiça.

Por último, força anímica foi o que demonstrou Passos Coelho na sua Grande Entrevista. É certo que a entrevista se centrou excessivamente na política partidária – o que apenas poderá ser imputado à entrevistadora, que cortou cerce qualquer possibilidade de abordar temas de interesse nacional, à excepção da negociação orçamental. Mas também é certo que é nesse terreno da política pura que melhor se revelam as qualidades pessoais da liderança. Vimos um Passos Coelho firme nas suas opções, destemido face aos seus críticos, e simultaneamente aberto ao debate plural que o PSD tem de reanimar. Vimo-lo apontando claramente as suas diferenças relativamente à direcção cessante tanto no que respeita à vida interna do Partido como à condução da estratégia de oposição; mas vimo-lo sobretudo demarcando claramente as águas face ao socialista José Sócrates. E tudo isto sem resvalar para as apreciações pessoais e de carácter que têm contribuído para a podridão que afasta os portugueses da política.

Aquilo a que ontem o País assistiu foi ao início de uma nova fase na vida política portuguesa: uma fase em que esta força que é agora evidente tem a oportunidade de revitalizar o PSD para poder colocar-se ao serviço do País. Portugal bem precisa de uma nova força.

Interessante revisitar este texto que publiquei no Expresso três meses depois. Numa coisa tenho que dar a mão à palmatória: também eu fui daqueles que enterrou (politicamente, entenda-se) José Sócrates cedo de mais. Mas no momento em que o secretário-geral do PS leva uma quádrupla tampa coligatória, a apreciação que na altura fiz sobre a governabilidade parece-me perfeitamente actual. Deixo aqui um excerto:

O PS está muito longe de reunir as condições para governar sem maioria absoluta. Desde logo porque não há outro partido disponível para apoiar um governo encabeçado por um José Sócrates em declínio. (…) Também um governo minoritário constituído pelo mesmo partido que sistematicamente dispensou as oposições enquanto maioria – e liderado pelos mesmos dirigentes que afrontaram claramente o Presidente da República em vários dossiers – dificilmente teria condições para navegar nas águas tormentosas de uma crise cujo fim não se vislumbra.

Há que reconhecer que Sócrates soube explorar o melhor possível as oportunidades que as difíceis condições oferecidas pelo voto dos portugueses lhe deram. A ronda de conversações com os partidos parlamentares foi uma jogada impecável, irrepreensível, tanto na perspectiva do político tacticista como da perspectiva do estadista. Os dividendos desta coreografia inicial serão devidamente explorados na negociação diária de acordos pontuais. Mas as circunstâncias podem muito mais que a vontade dos homens: nada garante que a frágil construção de uma charneira hegemónica possa resistir ao que a História lhe reserva. E os ventos da História têm soprado com força, ultimamente.

Paulo Portas (na TV) – O povo tirou a maioria absoluta ao Eng. José Sócrates…

Alguém Completa – …e nós vamos dar-lha de novo!

(...) Com José Sócrates, o PS evoluiu de partido-âncora da esquerda para partido-charneira entre uma esquerda radical em forte crescimento e um centro-direita de regresso ao seu nível eleitoral habitual. Essa mutação tornou possível o PS dominador de 2005, mas originou um desenraizamento eleitoral que se está a reflectir, já em 2009, numa considerável quebra do apoio popular aos socialistas. A posição de charneira teve também o efeito de transportar para dentro do partido as grandes clivagens do sistema político português, elevando em muito os riscos de cisão. O centro do sistema partidário português encontra-se portanto ocupado por um partido eleitoralmente enfraquecido, politicamente dividido e organicamente instável. Se porventura ele vier a ser de novo o partido mais votado, iniciar-se-á o ciclo político mais turbulento que Portugal conheceu desde a década de 70. Definitivamente, a governabilidade já não é atributo que o PS possa reivindicar para si.

Chegados ao último dia de campanha eleitoral, o que resta desta análise?

1. O PS evoluiu de partido-âncora da esquerda para partido-charneira: confere. O Partido Socialista está claramente a fazer campanha em duas frentes, e em qualquer dos cenários eleitorais expectáveis (incluindo a derrota) encontrar-se-á em posição pivotal no próximo Parlamento.
2. Essa mutação originou um desenraizamento eleitoral que se está a reflectir numa considerável quebra do apoio popular: confere. Nenhuma sondagem coloca o PS a menos de 5% do nível que atingiu em 2005.
3. O centro do sistema partidário português encontra-se ocupado por um partido eleitoralmente enfraquecido, politicamente dividido e organicamente instável: apesar de se ter notado uma série de movimentações no sentido de encontrar soluções alternativas a Sócrates no imediato pós-europeias, a verdade é que o ainda Primeiro-ministro soube utilizar a dinâmica de campanha para travar as forças centrífugas e recriar uma sensação de união dentro do PS. Mas as divisões poderão ressurgir no período pós-eleitoral, quer em caso de derrota, quer em caso de vitória curta. Será esse o momento de aferir se este ponto confere.
4. Se porventura o PS vier a ser de novo o partido mais votado, iniciar-se-á o ciclo político mais turbulento que Portugal conheceu desde a década de 70: esperemos não ter de vir a conferir. Duas das condições que me levaram a fazer esta predição - divisão estratégica interna, desgaste da liderança - permanecem. A terceira - dificuldade em fazer coligações e entendimentos - parece mais em aberto, atendendo ao comportamento dúbio do Bloco de Esquerda relativamente à possibilidade de um entendimento pós-eleitoral com o PS de José Sócrates.
5. A governabilidade já não é atributo que o PS possa reivindicar para si: confere. Em qualquer cenário de derrota do PS este retém a capacidade de bloquear a governação, mas nenhum cenário de vitória lhe permite assegurar um governo estável. Votar PS não tem portanto interesse algum do estrito ponto de vista da garantia da governabilidade.

Isto não lembra nada ao lado dos que confiam no Eng. Sócrates no País?